有興趣挑戰一下大腦邏輯的幫友們
請一起來動動腦喔～
個人十分期待乖媽與樂媽的答案
上回那三題他們兩位全對喔！掌聲鼓勵！！！
掛零的幫友趕緊來雪恥吧！
從今天開始長江G號每天都來登幾則
最後跟徐永康教授回報結果、取得正確解答後大家再來討論討論吧！
問題四
稱讚歷史學家對事件的精確度描述，就像是稱讚建築師能精確地將不同元素的建材，混搭在水泥建物中。
這是什麼意思呢？
（1） 一般人能欣賞優秀歷史學家的描述，但無法說出哪裡是精確的。
（2） 將歷史類比到建築，因為彼此都需要其他專業的基礎。
（3） 優秀的歷史學家需要通盤輔助的科學知識，以求找出真相。
（4） 歷史學家論說的信譽，來自於訊息的多少。
（5） 歷史學家有責任做精確描述，但精確度不是他們最重要的成就。
問題五
經典文學是「互文性的」，也就是這些作品是回應他人作品而不是反應真實。這可推演出屬於互文性的作品，它們反應真實社會則是失真的。
上述可推論出：
（1） 若作品無法反應社會真實，則這是互文性的作品。
（2） 若想寫出經典，應小心不受他人作品影響。
（3） 若作品不是互文性的，則和其他作品比較無關。
（4） 過去的經典被認為是反應社會真實，這是可懷疑的。
( 5 ) 若說這作品不具有互文性，只要是它回應的作品描述社會真實。
問題六
在食物衛生上的檢驗，食物的運送程序比起在餐廳更嚴格。但是有問題的食物，在察覺的比例上，食物外送的宴會比一般的餐廳多。這是怎麼一回事呢？
以下哪一個是比較好的解釋。
（1） 吃餐廳的比吃宴會的人多。
（2） 外送的比較知道有多少人，比較不會有剩下的食物，這其實就是出問題的原因。
（3） 許多餐廳有外送的服務。
（4） 宴會上有食物問題的數量和外送與地點無關。
（5） 通常人不會想到食物和生病的關聯，除非這團體有彼此聯絡後。
問題七
小丁與小花沒有知識。
小丁與小花不能去花園。
如果第一句話是真的，第二句話就是真的。
以下那一句話是真的呢？
（1） 小丁沒去過花園。
（2） 沒有知識也可以去花園才對。
（3） 要去花園，必要有知識才行。
（4） 只要找有知識的人帶他們去就好的。
（5） 小花沒去花園，一定是她沒知識。
問題八
許多懷孕的婦女都有缺乏維他命的問題，其實並不是因為飲食中缺乏維他命，而是因為她們比其他人需要更多的維他命。
如果要反對這推論，該怎麼說呢？
（1） 無法精確指出有多少孕婦缺乏維他命。
（2） 沒有更多的資訊說明為何孕婦需要更多的維他命。
（3） 錯誤將「維他命」指稱到同一對象。
（4） 更多的維他命是不精確的用法
（5） 維他命缺乏的事件中需要更高劑量，這說法的訊息不足。
留言列表
