問題九
許多生態保護者認為，最嚴重的問題是植物的消失，特別是因為增加單一經濟農作。我們要去做些事情來防止野生植物的消失或是不再擴大經濟作物的範圍。否則有可能一夜之間，在缺乏多樣的農作下，主要農作會受到嚴重的傷害。例如在1970年，我國南部的植物枯萎病摧毀了80%的玉米，只留下少數未受感染的部份活著。
這可推論出
（1） 易受感染的植物會產生災難。
（2） 20%的玉米有抵抗力。
（3） 野生食用作物的消失可說是被植物疾病摧毀的。
（4） 農作專家要發展植物的抗病性。
（5） 只有玉米作物受到枯萎病的威脅。
問題十
有太陽與零度以下時，陳老師一定穿馬靴；下雨與零度以上時，陳老師穿雨鞋，有時下雨也有太陽的。（22%）
如果上述為真，以下何者為真。
（1） 如果沒下雨而且陳老師穿馬靴，則有太陽。
（2） 如果零度以下且陳老師沒穿馬靴，則沒有太陽。
（3） 如果零度下且沒下雨，陳老師穿馬靴。
（4） 如果零度下且下雨，陳老師穿雨鞋。
（5） 如果下雨且有太陽且溫度為零，陳老師穿馬靴。
問題十一
宜蘭縣是台灣地方縣市中車禍死亡率最低的縣市，它是少數有每年汽車都要安全檢驗的區域，因此若是要降低車禍死亡率，所有地方應該採用相同的車輛檢驗標準。
這說法預設了什麼呢？（82%）
（1） 許多地方不認為車輛檢查可以降低車禍死亡率。
（2） 每年的車輛檢驗能使車禍死亡率降低。
（3） 在宜蘭開車的人都比較小心。
（4） 宜蘭縣是車禍死亡人數最少的地方。
（5） 其他地方政府希望增加交通規則來約束本區的交通。
問題十二
機器人的發明使得失業率增高，因此，機器人的發明是不好的。
這樣的說法很像以下哪一個呢？（56﹪）
（1） 希特勒是個邪惡的人，因此他是個種族歧視的人。
（2） 吃烤肉有害健康，因此含有油脂的食物是不好的。
（3） 老師有些決定是不對的，因為有人賄賂老師。
（4） 貓熊快要絕跡了，因此貓熊要受到保護。
（5） 候鳥很危險，因為他們可能有禽流感病毒。
問題十三
飲食中有營養素A的食物可以降低心臟病，就像吃魚一樣，因為許多魚肉內的營養素A來自於水中的綠色植物，像牛一樣吃草的動物，他們的肉，從推論上，也應該有同樣的營養素A。因此，多吃魚肉和牛肉可以降低心臟病。
你覺得以下哪一個說法可以反對這樣的結論呢？（83﹪）
（1） 我們對可吃的魚肉檢查比起牛肉好的多了。
（2） 營養素A能讓心臟更有活力。
（3） 一星期吃一次魚的人比起從沒吃過魚的人，比較沒有心臟的問題。
（4） 醫學研究說他們能製造出營養素A，並且融入到牛肉內。
（5） 事實上，草內的營養素A，在牛吃後就會變成營養素B。
留言列表
